Esta não é realmente uma substituição de uma única palavra (tanto quanto uma troca total), e não sei por que acabamos com duas palavras diferentes aqui, mas e o título original-que é extremamente semelhante ao título do post-desencadeou a necessidade de uma reescrita?
Uma nota lateral rápida – lembre -se de que os trechos em destaque também são resultados orgânicos e, portanto, as reescritas também afetarão seus trechos em destaque. Aqui está a mesma postagem/reescrita para outra consulta, aparecendo como um trecho em destaque:
Novamente, não há nada realmente errado ou impreciso na reescrita, além da falta de clareza sobre por que isso aconteceu. No contexto de um trecho em destaque, no entanto, as reescritas têm uma possibilidade maior de impactar a intenção do (s) autor (s) original (s).
Onde o Google errou?
É o momento que você estava esperando – os exemplos em que o Google fez uma bagunça das coisas. Quero deixar claro que estes, pelo menos em nosso conjunto de dados, são poucos e distantes entre si. É fácil escolher o pior dos piores, mas os três exemplos que escolhi aqui têm um tema comum, e acho que eles representam um problema mais amplo.
(7) Últimas coisas primeiro
Aqui está um exemplo de reescrever truncamento, onde o Google parece ter selecionado os parênteses sobre a parte principal do título:
Muitos dos maus exemplos (ou bons exemplos de maldade) parecem estar onde o Google dividiu um título com base em delimitadores e depois reconstruiu o que foi deixado de uma maneira que não faz sentido. Parece especialmente estranho no caso de uma declaração entre parênteses, que deveria ser um aparte e menos importante do que o que o precede.
(8) Metade da conversa
Em outros casos, o Google usa delimitadores como ponto de corte, exibindo o que é antes ou depois deles. Aqui está um caso em que a abordagem “depois” não funcionou tão bem:
Isso é conteúdo gerado pelo usuário e, concedido, é um título longo, mas o corte resultante não faz sentido fora do contexto. O truncamento padrão (…) teria sido uma rota melhor aqui.
(9) e outra coisa …
Aqui está um exemplo semelhante, mas onde o corte aconteceu em um hífen (-). O estilo de título é um pouco incomum (especialmente iniciando o subtítulo com “e”), mas o corte o transforma de incomum para ridículo:
Novamente, o simples truncamento teria sido uma aposta melhor aqui.
Entendo o que o Google está tentando fazer-eles estão tentando usar delimitadores (incluindo tubos, hífens, cônjuges, parênteses e colchetes) para encontrar intervalos de linguagem natural e títulos divididos nesses intervalos. Infelizmente, os exemplos demonstram quão precária essa abordagem pode ser. Até o formato clássico de “título: subtítulo” é frequentemente revertido por escritores, com a porção (sem dúvida) menos importante às vezes sendo usada primeiro.
Três estudos de caso (e três vitórias)
Por fim, algumas reescritas serão boas e a maioria dessas reescritas não vale o tempo e o esforço para corrigir. Mais da metade do moz
Envie a página para reindexing no Google Search Console
Se a reescrita não levou, atualize o
Aqui estão os resultados dos três estudos de caso (com capturas de tela antes e depois):
(1) um personagem obscuro
Este foi realmente nossa culpa e foi uma escolha fácil de consertar. Para encurtar a história, uma migração de dados levou a um personagem especial corrompido, o que resultou nisso:
Não estou culpando o Google por este, mas o resultado final foi uma forma estranha de truncamento que fez “o Google não parecer” como “Google Won”, e fez parecer que esse foi o fim do título. Eu consertei e encurti o