Home / Nosso Blog
Leve seu marketing digital para o próximo nível com estratégias baseadas em dados e soluções inovadoras. Vamos criar algo incrível juntos!
Acompanhe semanalmente nosso canal no youtube com vídeos de marketing e performance e se inscreva-se
A IA generativa não é mais uma coisa única.
Pergunte: “Qual é a melhor ferramenta generativa de IA para escrever conteúdo de relações públicas?” ou “A segmentação por palavras-chave é tão impossível quanto transformar palha em ouro?”, e cada mecanismo seguirá um caminho diferente do prompt até a resposta.
Para escritores, editores, profissionais de relações públicas e estrategistas de conteúdo, essas rotas são importantes – cada sistema de IA tem seus próprios pontos fortes, transparência e expectativas sobre como verificar, editar e citar o que produz.
Este artigo cobre as principais plataformas de IA – ChatGPT (OpenAI), Perplexity, Gemini do Google, DeepSeek e Claude (Anthropic) – e explica como elas:
Os mecanismos de IA generativos são construídos em duas arquiteturas principais – síntese nativa do modelo e geração aumentada por recuperação (RAG).
Cada plataforma depende de uma combinação diferente dessas abordagens, o que explica por que alguns mecanismos citam fontes, enquanto outros geram texto puramente a partir da memória.
O mecanismo gera respostas a partir do que está “dentro” do modelo: padrões aprendidos durante o treinamento (corpora de texto, livros, sites, conjuntos de dados licenciados).
Isto é rápido e coerente, mas pode alucinar factos porque o modelo cria texto a partir de conhecimento probabilístico em vez de citar fontes reais.
O motor:
RAG troca um pouco de velocidade por melhor rastreabilidade e citação mais fácil.
Diferentes produtos situam-se em diferentes pontos deste espectro.
As diferenças explicam por que algumas respostas vêm com fontes e links, enquanto outras parecem explicações confiantes – mas não referenciadas.
Família do ChatGPT (Modelos GPT) são treinados em conjuntos de dados de texto massivos – textos públicos da web, livros, material licenciado e feedback humano – para que o modelo de linha de base gere respostas a partir de padrões armazenados.
OpenAI documenta esse processo nativo do modelo como o núcleo do comportamento do ChatGPT.
Por padrão, o ChatGPT responde a partir de seus dados de treinamento e não rastreia continuamente a web.
No entanto, a OpenAI adicionou formas explícitas de acesso a dados em tempo real – plugins e recursos de navegação – que permitem ao modelo recorrer a fontes ou ferramentas em tempo real (pesquisa na web, bases de dados, calculadoras).
Quando ativados, o ChatGPT pode se comportar como um sistema RAG e retornar respostas baseadas no conteúdo atual da web.
Sem plug-ins, o ChatGPT normalmente não fornece links de origem.
Com recuperação ou plugins habilitados, pode incluir citações ou atribuições de fontes dependendo da integração.
Para escritores: espere que as respostas nativas do modelo exijam verificação de fatos e fontes antes da publicação.
O Perplexity se posiciona como um “mecanismo de resposta” que pesquisa na web em tempo real e sintetiza respostas concisas com base nos documentos recuperados.
O padrão é o comportamento de recuperação primeiro: consulta → pesquisa ao vivo → sintetizar → citar.
O Perplexity usa ativamente resultados da web ao vivo e frequentemente exibe citações embutidas nas fontes que usou.
Isso torna o Perplexity atraente para tarefas em que um link rastreável para evidências é importante – resumos de pesquisa, informações competitivas ou verificação rápida de fatos.
Como ele está sempre sendo recuperado da web, suas respostas podem ser mais atuais e suas citações fornecem aos editores um local direto para verificar as afirmações.
A escolha de fontes da Perplexity segue sua própria heurística de recuperação.
Ser citado pela Perplexity não é o mesmo que ter uma boa classificação no Google.
Ainda assim, as citações visíveis do Perplexity tornam mais fácil para os escritores copiar um rascunho e depois verificar cada afirmação em relação às páginas citadas antes de publicar.
Vá mais fundo: Como a Perplexity classifica o conteúdo: a pesquisa revela os principais fatores e sistemas de classificação
Gemini (a família sucessora dos modelos anteriores do Google) é um LLM multimodal desenvolvido por Google/DeepMind.
É otimizado para linguagem, raciocínio e entradas multimodais (texto, imagens, áudio).
O Google incorporou explicitamente recursos generativos na Pesquisa e em suas visões gerais de IA para responder a consultas complexas.
Como o Google controla um índice ativo e o Gráfico de conhecimento, Experiências impulsionadas por Gêmeos são comumente integrados diretamente com a pesquisa ao vivo.
Na prática, isso significa que o Gemini pode fornecer respostas atualizadas e, muitas vezes, exibir links ou trechos de páginas indexadas.
A linha entre “resultado de pesquisa” e “visão geral gerada por IA” se confunde nos produtos do Google.
As respostas generativas do Google normalmente mostram links de origem (ou pelo menos apontam para páginas de origem na IU).
Para os editores, isso cria uma oportunidade (seu conteúdo pode ser citado em uma visão geral da IA) e um risco (os usuários podem obter uma resposta resumida sem clicar).
Isso torna valiosos títulos claros e sucintos e conteúdo factual facilmente legível por máquina.
Obtenha o boletim informativo em que os profissionais de marketing de busca confiam.
Claude da Antrópico os modelos são treinados em grandes corpora e ajustados tendo em mente a segurança e a utilidade.
Os modelos Claude recentes (família Claude 3) são projetados para tarefas rápidas e de alto contexto.
Antrópico recentemente recursos adicionais de pesquisa na web para Claude, permitindo-lhe acessar informações ao vivo quando necessário.
Com a pesquisa na web sendo lançada em 2025, Claude agora pode operar em dois modos – modelo nativo ou recuperação aumentada – dependendo da consulta.
As políticas da Anthropic em relação ao uso de conversas com clientes para treinamento evoluíram.
Criadores e empresas devem verificar as configurações de privacidade atuais para saber como os dados de conversa são tratados (as opções de exclusão variam de acordo com o tipo de conta).
Isso afeta se as edições do produtor ou os fatos proprietários que você fornece ao Claude podem ser usados para melhorar o modelo subjacente.
DeepSeek (e empresas semelhantes mais recentes) oferece LLMs treinados em grandes conjuntos de dados, muitas vezes com opções de engenharia que os otimizam para pilhas de hardware ou linguagens específicas.
DeepSeek, em particular, concentrou-se na otimização para aceleradores não-NVIDIA e na iteração rápida de famílias de modelos.
Seus modelos são treinados principalmente offline em grandes corpora, mas podem ser implantados com camadas de recuperação.
Se um aplicativo com tecnologia DeepSeek usa recuperação da web ao vivo depende da integração.
Algumas implantações são pura inferência nativa do modelo, outras adicionam camadas RAG que consultam corpora internos ou externos.
Como o DeepSeek é um player menor/mais jovem em comparação com o Google ou o OpenAI, as integrações variam consideravelmente de acordo com o cliente e a região.
Fique atento às diferenças na qualidade do idioma, no comportamento das citações e nas prioridades de conteúdo regional.
Os modelos mais recentes às vezes enfatizam determinados idiomas, cobertura de domínio ou desempenho otimizado de hardware que afeta a capacidade de resposta para documentos de contexto longo.
Mesmo com solicitações semelhantes, os mecanismos de IA não produzem o mesmo tipo de respostas – nem carregam as mesmas implicações editoriais.
Quatro fatores são mais importantes para redatores, editores e equipes de conteúdo:
Mecanismos que extraem da web ao vivo – como Perplexity, Gemini e Claude com pesquisa habilitada – trazem informações mais atuais.
Sistemas nativos de modelo como ChatGPT sem navegação dependem de dados de treinamento que podem ficar atrasados em relação aos eventos do mundo real.
Se a precisão ou a atualização forem críticas, use ferramentas habilitadas para recuperação ou verifique cada reivindicação em relação a uma fonte primária.
Os mecanismos de recuperação inicial exibem citações e facilitam a confirmação dos fatos.
Os sistemas nativos do modelo geralmente fornecem texto fluente, mas sem fontes, exigindo uma verificação manual dos fatos.
Os editores devem planejar um tempo extra de revisão para qualquer rascunho gerado por IA que não tenha atribuição visível.
Algumas interfaces mostram citações in-line ou listas de fontes; outros não revelam nada, a menos que os usuários habilitem plug-ins.
Essa inconsistência afeta a quantidade de verificação e edição que uma equipe deve fazer antes da publicação – e a probabilidade de um site ganhar crédito quando citado por plataformas de IA.
Cada provedor trata os dados do usuário de maneira diferente.
Alguns permitem a exclusão do treinamento de modelos. Outros retêm os dados da conversa por padrão.
Os redatores devem evitar inserir material confidencial ou proprietário nas versões dessas ferramentas para o consumidor e usar implantações corporativas quando disponíveis.
Compreender essas diferenças ajuda as equipes a projetar fluxos de trabalho responsáveis:
Diferentes mecanismos de IA seguem caminhos diferentes, do prompt à resposta.
Alguns dependem do conhecimento armazenado, outros extraem dados em tempo real e muitos agora combinam ambos.
Para redatores e equipes de conteúdo, essa distinção é importante – ela molda como as informações são recuperadas, citadas e, em última análise, apresentadas ao público.
A correspondência do motor com a tarefa, a verificação dos resultados em relação às fontes primárias e a utilização de conhecimentos humanos continuam a ser inegociáveis.
Os fundamentos editoriais não mudaram. Eles simplesmente se tornaram mais visíveis em um cenário impulsionado pela IA.
Como Rand Fishkin recentemente notadonão é mais suficiente criar algo que as pessoas queiram ler – você tem que criar algo sobre o qual as pessoas queiram falar.
Num mundo onde as plataformas de IA resumem e sintetizam em escala, a atenção torna-se o novo mecanismo de distribuição.
Para profissionais de pesquisa e marketing, isso significa que a visibilidade depende de mais do que originalidade ou EEAT.
Agora inclui a clareza com que suas ideias podem ser recuperadas, citadas e compartilhadas entre públicos humanos e máquinas.
Os autores colaboradores são convidados a criar conteúdo para o Search Engine Land e são escolhidos por sua experiência e contribuição para a comunidade de pesquisa. Nossos colaboradores trabalham sob a supervisão da equipe editorial e as contribuições são verificadas quanto à qualidade e relevância para nossos leitores. Search Engine Land é propriedade de Semrush. O Colaborador não foi solicitado a fazer qualquer menção direta ou indireta de Semrush. As opiniões que expressam são próprias.
”Negócio desatualizado ele não está apenas perdendo dinheiro, mas está perdendo a chance de fazer a diferença ao mundo”
Produtor
Seja notificado sobre novos artigos
