O defensor da pesquisa do Google, John Mueller, forneceu feedback técnico detalhado de SEO a um desenvolvedor do Reddit que codificou um site em dois dias e o lançou no Product Hunt.

O desenvolvedor postou em r/vibecoding que construiu um Bento Grid Generator para uso pessoal, publicou-o no Product Hunt e recebeu mais de 90 votos positivos em duas horas.

Mueller respondeu com problemas técnicos específicos que afetam a visibilidade de pesquisa do site.

Muller escreveu:

“Adoro ver sites com código de vibração, é legal ver gente nova fazendo coisas úteis e independentes para a web, espero que funcione para você.

Estas são apenas algumas das coisas que notei aqui. Já vi coisas semelhantes em muitos sites codificados por vibe, então talvez isso seja útil para outros também.”

Feedback técnico de Mueller

Mueller identificou vários problemas com o site.

A página inicial armazena o conteúdo principal em um arquivo JavaScript llms.txt. Mueller observou que o Google não usa esse arquivo e também não tem conhecimento de outros mecanismos de pesquisa que o utilizem.

Muller escreveu:

“De modo geral, sua página inicial deve ter tudo que as pessoas e bots precisam para entender do que se trata o seu site, qual é o valor do seu serviço/aplicativo/site.”

Ele recomendou adicionar um popup-welcome-div em HTML que inclua as informações para torná-lo imediatamente disponível para os bots.

Para meta tags, Mueller disse que o site só precisa de tags de título e descrição. As metatags de palavras-chave, autor e robôs não oferecem nenhum benefício de SEO.

O site inclui tags hreflang, apesar de ter apenas uma versão em um idioma. Mueller disse que isso não é necessário para sites em um único idioma.

Mueller sinalizou os dados estruturados JSON-LD como ineficazes, observando:

“Confira a ‘Marcação de dados estruturados compatível com a Pesquisa do Google’ do Google para os tipos suportados pelo Google. Não acho que mais ninguém ofereça suporte aos seus dados estruturados.”

Ele chamou as tags h1 e h2 ocultas de “baratas e inúteis”. Mueller sugeriu usar um banner visível e dispensável no HTML.

O arquivo robots.txt contém diretivas desnecessárias. Mueller recomendou pular o mapa do site se for apenas uma página.

Mueller sugeriu adicionar o domínio ao Search Console e tornar mais fácil para os visitantes entenderem o que o aplicativo ou site faz.

Definindo Expectativas

Mueller encerrou seu feedback com expectativas realistas sobre o impacto das correções técnicas de SEO.

Ele disse:

“Você obterá automaticamente toneladas de tráfego apenas fazendo essas coisas? Não, definitivamente não. No entanto, isso torna mais fácil para os mecanismos de pesquisa entenderem seu site, para que possam enviar tráfego a partir da pesquisa.”

Ele observou que implementar essas mudanças agora prepara você para o sucesso mais tarde.

Mueller acrescentou:

“Fazer essas coisas deixa você bem preparado, para que possa se concentrar mais no conteúdo e na funcionalidade, sem precisar retrabalhar tudo mais tarde.”

Veja também: 11 lições aprendidas com a auditoria de mais de 500 sites

A compensação da codificação Vibe

Essa troca destaca uma tensão com a codificação da vibração e a visibilidade da pesquisa.

O desenvolvedor construiu um produto funcional que gerou envolvimento imediato do usuário. O site funciona, parece sofisticado e obteve sucesso no Product Hunt em poucas horas.

Nenhum dos problemas sinalizados afeta a experiência do usuário. Mas todas as opções de implementação criticadas por Mueller compartilham a mesma característica. Funciona para os visitantes, mas não fornece nada aos motores de busca.

Sites criados para lançamento rápido podem alcançar o sucesso do produto sem visibilidade de pesquisa. Mas a dívida técnica aumenta.

As correções não são muito desafiadoras, mas exigem a solução de problemas que pareciam bons quando o objetivo era entregar rapidamente, em vez de ter uma boa classificação.

Imagem em destaque: Panchenko Vladimir/Shutterstock