Um arquivo vazado revela as interações do usuário que a OpenAI está rastreando, incluindo a frequência com que o ChatGPT exibe links de editores e quantos usuários realmente clicam neles.

Pelos números. ChatGPT mostra links, mas quase ninguém clica neles. Para uma página de melhor desempenho, o arquivo OpenAI relata:

• 610.775 total de impressões de links
• 4.238 total de cliques
• 0,69% CTR geral
• Melhor CTR de página individual: 1,68%
• A maioria das outras páginas: 0,01%, 0,1%, 0%

Métricas do ChatGPT. O arquivo vazado detalha todos os lugares onde o ChatGPT exibe links e como os usuários interagem com eles. Ele rastreia:

• Período (partição de data, mês do relatório, datas mínimas/máximas do relatório)
• Detalhes do editor e URL (nome do editor, URL base, host, classificação do URL)
• Impressões e cliques entre:
  • Resposta
  • Barra lateral
  • Citações
  • Resultados da pesquisa
  • DR
  • Navegação rápida
• Cálculos de CTR para cada área de exibição
• Total de impressões e total de cliques em todas as superfícies

Onde os links aparecem. Curiosamente, os canais mais visíveis geram menos cliques. O documento dividiu o desempenho por zona:

• Resposta principal: Grandes impressões, pequena CTR
• Barra lateral e citações: Menos impressões, CTR mais alta (6–10%)
• Resultados da pesquisa: Quase nenhuma impressão, zero cliques

Por que nos importamos. Esperando que a visibilidade do ChatGPT possa substituir o tráfego perdido de pesquisa orgânica do Google? Esses dados dizem que não. O tráfego impulsionado pela IA está aumentando, mas ainda representa uma fatia do tráfego geral – e é improvável que algum dia se comporte como o tráfego de pesquisa orgânica tradicional.

Sobre os dados. Era compartilhado no LinkedIn por Vincent TerrasiCTO e cofundador da Draft & Goal, que se autodenomina “um fluxo de trabalho de várias etapas para dimensionar sua produção de conteúdo”.