Home / Nosso Blog
Leve seu marketing digital para o próximo nível com estratégias baseadas em dados e soluções inovadoras. Vamos criar algo incrível juntos!
Acompanhe semanalmente nosso canal no youtube com vídeos de marketing e performance e se inscreva-se
O presidente Donald Trump alertou empresas de smartphones como Apple e Samsung sobre uma tarifa de 25% sobre as importações. O alerta de Trump pode ser outro grande obstáculo para a Apple, que diversificou a sua cadeia de fornecimento da China em meio ao agravamento da rivalidade entre os EUA e a China.
Numa publicação no Truth Social na semana passada, Trump disse: “Há muito tempo informei Tim Cook da Apple que espero que os seus iPhones que serão vendidos nos Estados Unidos da América sejam fabricados e construídos nos Estados Unidos, não na Índia, ou em qualquer outro lugar. Se esse não for o caso, uma tarifa de pelo menos 25% deverá ser paga pela Apple aos EUA”.
Mais tarde, falando com jornalistas na Casa Branca, o Presidente dos EUA disse: “Seria também a Samsung e qualquer pessoa que fabricasse esse produto, caso contrário não seria justo”.
Como esperado, as ações da Apple caíram mais de 3% na sexta-feira e ampliaram suas perdas acumuladas no ano para mais de 22%, o que a torna o componente de pior desempenho do chamado “Magnificent 7”, que inclui empresas como Meta Platforms e Alphabet. Ele ainda não conseguiu superar a Tesla, que relatou ganhos desanimadores com vendas terríveis e vários outros sinais de alerta vermelhos piscantes há apenas um mês.
Graças ao fraco desempenho da Apple, a sua capitalização de mercado caiu para menos de 3 biliões de dólares e perdeu a sua posição como a empresa mais valiosa do mundo. Atualmente, a Microsoft, que tem sido relativamente imune a As tarifas do presidente Trumpé a maior empresa do mundo, seguida pela Nvidia.
A Apple, como a maioria das outras empresas americanas, enfrenta incertezas tarifárias há muitos meses. Em fevereiro, Trump anunciou uma tarifa de 10% sobre as importações da China pelo alegado papel do país na crise do fentanil nos EUA. O Presidente duplicou então as tarifas para 20% em Março, tornando cara a importação de bens do país, que é um importante centro de abastecimento para empresas como a Apple.
Finalmente, em 2 de Abril, Trump anunciou as suas “tarifas recíprocas” sobre quase todos os países e impôs à China uma tarifa de 34%. É importante notar que não eram tarifas recíprocas. Baseavam-se em défices comerciais e não em tarifas. Nos dias seguintes, os dois países aumentaram gradualmente as tarifas, com as tarifas dos EUA a atingirem 145% (125% de tarifas recíprocas mais 20% de tarifas relacionadas com o fentanil).
No entanto, em 13 de abril, pouco depois de se reunir com o CEO da Nvidia, Jensen Huang, num jantar de 1 milhão de dólares em Mar-a-Lago, Trump isentou bens tecnológicos como smartphones e chips das tarifas recíprocas. O vice-secretário de imprensa da Casa Branca, Kush Desai, disse num comunicado: “Sob a orientação do Presidente, estas empresas estão a apressar-se para transferir a sua produção para os Estados Unidos o mais rapidamente possível”.
Entretanto, após uma reunião entre os representantes dos dois países em Genebra no início deste mês, os EUA reduziram as tarifas sobre a China para apenas 10%, o que Trump disse que seria a base para todos os países. No entanto, as tarifas sobre o fentanil ainda estão em vigor, o que significa que as importações provenientes da China atraem uma tarifa de 30%.
Nos últimos anos, a Apple tem diversificado a sua cadeia de fornecimento para outros Países asiáticos, especialmente Índia e Vietnã. Durante a mais recente teleconferência de resultados, a Apple disse que está ajustando sua cadeia de suprimentos em meio às tarifas. “Para o trimestre de junho, esperamos que a maioria dos iPhones vendidos nos EUA tenham a Índia como país de origem e o Vietnã como país de origem para quase todos os iPad, Mac, Apple Watch e AirPods”, disse o CEO Tim Cook durante a teleconferência de resultados.
A empresa também alertou sobre um impacto de US$ 900 milhões com as tarifas no trimestre atual, já que embora Trump tenha adiado suas tarifas recíprocas, a tarifa básica de 10% para todos os países ainda está em vigor.
O presidente Trump postou nas redes sociais na sexta-feira uma mensagem ao CEO da Apple, Tim Cook:
“Há muito tempo informei Tim Cook, da Apple, que espero que os iPhones que serão vendidos nos Estados Unidos da América sejam fabricados e construídos nos Estados Unidos, não na Índia, ou… pic.twitter.com/69KOiUKG9y
– Rede Schwab (@SchwabNetwork) 23 de maio de 2025
Em 15 de maio, cerca de duas semanas após os lucros da Apple, onde a empresa confirmou relatos de que estava transferindo a produção do iPhone para a Índia, Trump disse: “Tive um pequeno problema com Tim Cook ontem”.
Ele acrescentou: “Eu disse a ele: ‘meu amigo, tratei você muito bem. Você está vindo para cá com US$ 500 bilhões, mas agora ouvi dizer que você está construindo em toda a Índia'”. Não quero que você construa na Índia.” O Presidente referia-se ao investimento de 500 mil milhões de dólares que a Apple prometeu nos EUA.
Reagindo à ameaça de Trump, o analista da Wedbush Securities, Dan Ives, disse: “Isso coloca a Apple um pouco contra a parede, porque a Índia seria a escolha certa para lidar com as tarifas da China”. Ele acrescentou: “Isso está colocando a Apple em uma situação quase impossível”.
Em 2011, Steve Jobs teria dito ao então presidente dos EUA, Barack Obama, que os empregos na indústria “não voltariam”. Em abril, Mark Gurman, da Bloomberg, resumiu apropriadamente por que os iPhones fabricados nos EUA continuam sendo uma quimera.
Em seu artigo para BloombergGurman escreveu: “É improvável que a Apple transfira a produção do iPhone para os EUA num futuro próximo por uma série de razões, incluindo a escassez de instalações e de mão de obra necessária para produzir os dispositivos. Além disso, o país carece do rico ecossistema de fornecedores, do conhecimento de fabricação e de engenharia que – por enquanto – só pode ser encontrado na Ásia”.
O relatório acrescenta que as instalações finais de montagem, teste e embalagem (FATP) da Apple são gigantescas e inéditas nos EUA. Por exemplo, uma instalação da Foxconn em Zhengzhou foi apelidada de iPhone City por seu tamanho gigantesco e supostamente emprega mais de 200.000 pessoas. Embora os salários na indústria transformadora na China estejam de facto a crescer, ainda são significativamente mais baixos do que seriam na maior parte dos EUA.
“Que cidade nos Estados Unidos vai deixar tudo de lado e construir apenas iPhones? Porque há milhões de pessoas empregadas na cadeia de fornecimento da Apple na China”, disse Matthew Moore, ex-engenheiro de produção da Apple.
Ele acrescentou: “Boston tem mais de 500 mil habitantes. A cidade inteira precisaria parar tudo e começar a montar iPhones”. Parece que todos, exceto Donald Trump, acreditam que os iPhones fabricados nos EUA são pouco mais do que uma quimera.
Além da questão logística, transferir a produção do iPhone para os Estados Unidos teria repercussões significativas nos custos de produção. Em sua nota, Ives escreveu: “Acreditamos que o conceito de a Apple produzir iPhones nos EUA é um conto de fadas que não é viável”. A nota acrescentava: “Isso resultaria em um preço do iPhone que não é inicial para Cupertino”, enquanto projetava que o custo de um iPhone vendido nos EUA chegaria a US$ 3.500. Naturalmente, isto deve ser encarado com cautela, uma vez que a Apple tem um enorme incentivo para manter os seus empregos com salários mais baixos em países estrangeiros. No entanto, é certo que os preços teriam de aumentar alguma margem.
Entretanto, Trump alterou várias vezes as tarifas desde as suas tarifas do “Dia da Libertação”, em 2 de Abril. Mais recentemente, adiou a tarifa de 50% sobre a UE pouco depois de a anunciar. Trump até recuou na sua oposição à aquisição da US Steel Corporation pela japonesa Nippon Steel e concordou com a fusão.
A ameaça de uma tarifa de 25% sobre as importações do iPhone pode ser mais um blefe do Presidente. No entanto, as ações da Apple continuam a ser punidas pela incerteza tarifária num momento em que enfrenta intensa concorrência das empresas chinesas de smartphones, especialmente da Huawei. O negócio de serviços extremamente lucrativo da empresa também enfrenta sérios ventos contrários depois um juiz dos EUA decidiu que a empresa deveria permitir mecanismos de pagamento de terceiros em sua App Store.
”Negócio desatualizado ele não está apenas perdendo dinheiro, mas está perdendo a chance de fazer a diferença ao mundo”
Produtor
