Home / Nosso Blog
Leve seu marketing digital para o próximo nível com estratégias baseadas em dados e soluções inovadoras. Vamos criar algo incrível juntos!
Acompanhe semanalmente nosso canal no youtube com vídeos de marketing e performance e se inscreva-se
A Comissão Federal de Comércio (FTC) desistiu do caso contra a PepsiCo depois que a administração anterior acusou a gigante das bebidas de fornecer ao Walmart uma vantagem de preços anticompetitiva em comparação com outros varejistas. Separadamente, a nova comissão totalmente republicana abandonou o caso de longa data contra a aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft.
Embora estas empresas tenham saudado a medida da FTC, os críticos, especialmente a antiga presidente da FTC, Lina Khan, atacaram estas acções.
Para contextualizar, dias depois de a Microsoft anunciar a aquisição da Activision-Blizzard em janeiro de 2022, a FTC disse que revisaria o acordo e votou pelo bloqueio da transação ainda naquele ano. No entanto, em julho de 2023, um juiz federal deu à Microsoft uma vitória histórica anulando a tentativa da FTC de bloquear a aquisição planejada da Activision Blizzard, e a empresa concluiu esse acordo no final daquele ano.
A FTC recorreu da decisão que se recusou a bloquear o acordo, mas perdeu o recurso em 7 de maio. cão de guarda disse“A Comissão determinou que o interesse público é melhor atendido com a extinção do contencioso administrativo neste caso.”
Da mesma forma, a agência retirou o processo contra a PepsiCo, que acusou a empresa de oferecer preços preferenciais ao Walmart em detrimento de outras empresas varejistas. O Walmart conseguiu garantir preços mais baixos porque tem um poder de compra muito maior do que os supermercados menores e este acordo com a PepsiCo é apenas um entre muitos. Esse caso foi incidentalmente arquivado apenas três dias antes da posse de Donald Trump.
“A FTC Biden-Harris apressou-se em autorizar este caso apenas três dias antes da posse do presidente Trump, num esforço claramente político para comprometer esta administração a perseguir pouco mais do que um palpite de que a Pepsi tinha violado a lei”, disse o presidente da FTC. Andrew Ferguson em seus comentários preparados anunciando a retirada desse caso.
Ferguson, que discordou dessa medida como comissário da FTC em janeiro, acrescentou: “Os dólares dos contribuintes não devem ser usados para manobras partidárias legalmente duvidosas”.
A Comissária da FTC, Melissa Holyoak, que também discordou do caso quando este foi aberto, disse que a agência nunca deveria ter dado continuidade ao caso e classificou-o como uma “batalha perdida”. Ela acrescentou que a retirada destes casos ajudaria a FTC a concentrar as suas energias noutros casos em que tem “razões para acreditar que a lei foi violada”.
Notavelmente, embora a FTC sempre tenha tido falta de pessoal, as coisas mudaram para pior depois dos cortes realizados por Elon Musk, chefiado pelo Departamento de Eficiência Governamental (DOGE).
No caso da Microsoft, a FTC não forneceu muitas explicações para a sua decisão. O negócio, que foi a maior aquisição da história da indústria do jogo, foi escrutinado por vários reguladores que alertaram para as consequências da monopolização. Os reguladores da concorrência nos EUA e no Reino Unido tentaram bloquear a fusão, mas o último liberou em outubro de 2023.
Enquanto isso, a Microsoft saudou a decisão de retirar o caso, com o presidente Brad Smith escrevendo no LinkedIn: “A decisão de hoje é uma vitória para os jogadores de todo o país e para o bom senso em Washington, DC. Estamos gratos à FTC pelo anúncio de hoje”.
A Pepsi também saudou a decisão e disse: “A PepsiCo sempre e continuará a oferecer a todos os clientes preços, descontos e valores promocionais justos, competitivos e não discriminatórios”.
Os críticos, no entanto, criticaram a decisão de abandonar esses casos. Comentando sobre o encerramento do caso PepsiCo/Walmart, Lee Hepnerconsultor jurídico sênior do American Economic Liberties Project, disse: “Esta demissão sem mérito é uma vitória para monopolistas e bilionários”. Ele acrescentou: Para piorar a situação, a agência desistiu do caso apenas um dia antes de as partes justificarem extensas redações na denúncia, negando ao público a capacidade de revisar os fatos e julgar os méritos por si próprios. Este é um perdão corporativo para o Walmart e a PepsiCo.”
Comportamento perturbador de @FTC.
Esse processo teria protegido as famílias de pagar preços mais altos no supermercado e impedido condutas que pressionam pequenas empresas e comunidades em toda a América.
Descartá-lo é um presente para os grandes varejistas, que se preparam para aumentar os preços. https://t.co/FGlAZmi8Js
-Lina Khan (@linamkhan) 22 de maio de 2025
Em seu tweet, o ex-presidente da FTC Lina Khan classificou o abandono do caso contra a PepsiCo pela agência como “comportamento perturbador”. Ela acrescentou: “Este processo teria protegido as famílias de pagar preços mais altos no supermercado e impedido condutas que pressionam as pequenas empresas e comunidades em toda a América. Rejeitá-lo é um presente para os grandes varejistas à medida que se preparam para aumentar os preços”.
Stacy Mitchell, codiretora do grupo de defesa Institute for Local Self-Reliance, disse no X que o arquivamento do caso contra a PepsiCo/Walmart é “efetivamente um endosso às táticas predatórias que o Walmart usa para destruir supermercados locais, criar desertos alimentares e aumentar os preços”.
A FTC acabou de votar por 3 a 0 para abandonar este caso – isso é efetivamente um endosso às táticas predatórias que o Walmart usa para esmagar feridas nos supermercados locais, criar desertos alimentares e aumentar os preços. Isto atingirá mais duramente as comunidades da classe trabalhadora, rural e negra. https://t.co/9JvbZSV4gZ
-Stacy Mitchell (@stacyfmitchell) 22 de maio de 2025
A FTC esteve notavelmente ativa sob a administração de Joe Biden, após décadas de hibernação. Entre as principais ações que a agência tomou sob Khan estava votar para fazer cumprir o direito de reparar. Khan visou especialmente gigantes da tecnologia como Alphabet, Apple e Amazon por supostas questões antitruste. O Departamento de Justiça da administração Biden também foi bastante agressivo contra as táticas anticompetitivas na indústria tecnológica. Também pressionou por desmembrando o Google por causa de seu negócio monopolista.
Trump, por outro lado, prometeu menos regulamentações e a sua administração tem sido mais receptiva a fusões e aquisições. Sua FTC também pareceu ficar em segundo plano e encerrou uma investigação sobre manipulação de preços corporativos. Embora a administração Trump tenha atacado um punhado de empresas que aumentaram os preços no meio das tarifas, os democratas alegam que interromper essa investigação apenas encorajaria as empresas envolvidas na manipulação de preços.
Em um carta para Ferguson, 36 democratas disseram: “Armados com o conhecimento de que a FTC fez vista grossa a esta tática de manipulação de preços, as empresas agora têm liberdade para usar preços de vigilância para enganar os preços dos consumidores”. A carta acrescentava que, de acordo com um antigo funcionário da FTC, “a mensagem que sai desta administração… é que o cão de guarda desapareceu e as empresas sentem-se encorajadas a enganar as pessoas”.
No geral, com muitas empresas que procuram aumentar os preços no meio do caos tarifário, uma FTC forte e proativa é mais importante do que nunca. Embora a actual administração não tenha travado todos os seus casos, nomeadamente aqueles contra um punhado de gigantes tecnológicos, está sem dúvida a favorecer mais as empresas americanas do que o seu antecessor.
”Negócio desatualizado ele não está apenas perdendo dinheiro, mas está perdendo a chance de fazer a diferença ao mundo”
Produtor
