A Comissão Federal de Comércio recorreu na terça-feira da rejeição de seu processo antitruste, alegando que a Meta Platforms monopolizou um mercado para “serviços de redes sociais pessoais”.

A mudança ocorre cerca de dois meses depois do juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Boasberg, em Washington, DC jogou fora o processo da FTC, decidindo que Meta não é um monopolista porque atualmente compete com YouTube e TikTok.

A FTC ainda não apresentou seus argumentos substantivos de apelação ao Tribunal de Apelações do Circuito de DC, que presidirá a apelação.

O diretor do Bureau de Concorrência da FTC, Daniel Guarnera, declarou na terça-feira: “A Trump-Vance FTC continuará lutando seu caso histórico contra a Meta para garantir que a concorrência possa prosperar em todo o país para o benefício de todos os americanos e das empresas dos EUA”.

Meta respondeu por meio de um porta-voz que a decisão de Boasberg “está correta e reconhece a concorrência acirrada que enfrentamos”.

O apelo da agência surge numa batalha que remonta a 2020, quando reivindicado que a aquisição do Instagram pela Meta (comprado por US$ 1 bilhão em 2012) e do WhatsApp (comprado por US$ 19 bilhões em 2014) permitiu à empresa manter um monopólio.

A agência alegou que ambas as compras faziam parte de um “esquema de comprar ou enterrar” ilegal que permitiu à plataforma preservar o seu domínio no “mercado de redes sociais pessoais”.

A FTC processou logo após uma maioria democrata relatório do Subcomitê Antitruste da Câmara, disse que o Facebook usou sua “vantagem de dados” para identificar concorrentes nascentes e então “adquiri-los, copiá-los ou eliminá-los”.

No ano passado, Boasberg presidiu um julgamento em que a FTC tentou provar que a Meta monopoliza o mercado das “redes sociais pessoais” e que o alegado monopólio da empresa lhe permitiu degradar a experiência dos utilizadores, aumentando a carga de anúncios nos seus serviços.

meta argumentou no seu relatório pós-julgamento que as provas mostravam que não havia mercado independente para “serviços de redes sociais pessoais”.

Em vez disso, afirmou Meta, as evidências no julgamento mostraram que a Meta “evoluiu para um fornecedor global diversificado de conteúdo divertido e informativo” que compete com aplicativos sociais como TikTok e YouTube.

A empresa também disse que nunca cobrou dos usuários dos EUA pelo Facebook ou Instagram e argumentou que a FTC não conseguiu provar que mais anúncios resultaram em uma experiência pior para os usuários.

A FTC teve instou Boasberg para descobrir que o Facebook e o Instagram servem “propósitos centrais” diferentes do TikTok ou do YouTube, argumentando que o Facebook e o Instagram se concentram em conectar usuários com amigos e familiares, mas o TikTok e o YouTube estão focados no entretenimento.

Boasberg ficou do lado da Meta, escrevendo: “O Tribunal finalmente conclui que o YouTube e o TikTok pertencem ao mercado de produtos e impedem a Meta de deter um monopólio”.

Ele acrescentou que o cenário da mídia social “mudou significativamente” desde que a FTC entrou com a ação, observando o surgimento relativamente recente do TikTok como concorrente do Facebook.

O juiz também disse que a FTC não conseguiu provar que os anúncios no Facebook e no Instagram degradavam a experiência dos usuários.

“O efeito dos anúncios na experiência dos usuários depende não apenas do seu número, mas também da sua qualidade e relevância”, escreveu ele.

“Um anúncio atraente, envolvente, discreto e que mostra ao usuário algo que ele deseja impõe um custo muito menor do que um anúncio desagradável, perturbador e irrelevante”, escreveu ele.

O DCCircuit ainda não definiu um cronograma para o recurso.