O Reddit processou a Perplexity e três empresas de coleta de dados no tribunal federal de Nova York, alegando que as empresas contornaram os controles de acesso para obter conteúdo do Reddit em grande escala, inclusive coletando resultados de pesquisa do Google.

Perplexidade postou um resposta públicadizendo que resume as discussões do Reddit com citações e não treina modelos de IA no conteúdo do Reddit.

A posição é consistente com as declarações anteriores da empresa. Se isso aborda as alegações específicas do processo do Reddit permanece uma questão em aberto.

O reclamação nomeia Oxylabs UAB, AWMProxy e SerpApi como intermediários. Alega que a Perplexity é cliente da SerpApi e comprou e/ou utilizou serviços da SerpApi para contornar controles e copiar dados do Reddit.

Provas na reclamação

O argumento da Perplexity é construído em torno de uma distinção técnica. A empresa afirma que resume e cita discussões em vez de modelos de treinamento em postagens do Reddit.

Perplexity escreveu em sua resposta no Reddit:

“Resumimos as discussões do Reddit e citamos os tópicos do Reddit nas respostas, assim como as pessoas compartilham links para postagens aqui o tempo todo.”

A denúncia, no entanto, apresenta alegações técnicas que questionam esse quadro.

De acordo com o documento, o Reddit criou uma postagem de teste que só era rastreável pelo mecanismo de busca do Google e não acessível em nenhum outro lugar da Internet. Em poucas horas, esse conteúdo oculto apareceu nos resultados do Perplexity.

O arquivamento também diz que depois que o Reddit enviou uma carta de cessação e desistência, as citações da Perplexity ao Reddit aumentaram cerca de quarenta vezes.

Acusações semelhantes de editores

Forbes anteriormente acusado Perplexidade de republicar uma ação judicial exclusiva e ameaçada.

Com fio relatado que o Perplexity usou IPs não divulgados e strings de agente de usuário falsificados para ignorar o robots.txt. Com fio

Cloudflare mais tarde disse A Perplexity usou “rastreadores furtivos e não declarados” que ignoraram as diretivas de proibição de rastreamento, com base em testes realizados em agosto.

Como a perplexidade respondeu

Em disputas anteriores, a Perplexity disse que os problemas decorriam de arestas em novos produtos e prometeu uma atribuição mais clara.

A empresa também argumentou que algumas organizações de mídia estão tentando controlar “fatos divulgados publicamente”.

Nesta última resposta, a Perplexity enquadra o processo do Reddit como uma alavanca em negociações mais amplas de dados de treinamento e escreve:

“Resumimos as discussões do Reddit… Não seremos extorquidos e não ajudaremos o Reddit a extorquir o Google.”

Por que isso é importante

Essa questão é importante porque diz respeito a como os assistentes de IA usam o conteúdo do fórum que seu público lê e que os editores citam com frequência.

As questões legais vão além do treinamento.

Os tribunais podem examinar se os controlos técnicos foram contornados, se a sumarização infringe expressões protegidas e se a utilização de raspadores de terceiros pode levar à responsabilidade legal para produtos a jusante.

Se os tribunais aceitarem o argumento anti-evasão do Reddit, isso poderá levar a mudanças na forma como os assistentes citam ou vinculam os tópicos do Reddit.

Por outro lado, se os tribunais concordarem com o ponto de vista da Perplexity, os assistentes poderão começar a confiar mais em fóruns de discussão menos restritos pelo licenciamento.

O que ainda não sabemos

O processo alega que a Perplexity obteve dados por meio de pelo menos uma empresa de scraping, mas a reclamação pública não especifica qual fornecedor forneceu quais dados nem inclui detalhes da transação.